监察部副部长:国企一把手涉案端出一窝硕鼠

中国网12月16日讯 据中央纪委监察部网站消息,12月16日上午11时,监察部副部长郝明金做客中央纪委监察部网站,畅谈国企反腐工作。郝明金在访谈时再次表示了中央纪委严肃查处发生在中央企业的腐败案件的决心。

郝明金表示,党的十八大以来,中央纪委深入贯彻十八大、十八届二中、三中、四中全会精神和习近平总书记系列重要讲话精神,高度重视国有企业党风廉政建设和反腐败工作,精心谋划,积极推进,加大工作力度,狠抓任务落实,取得了显著成效。

郝明金介绍,中央纪委实现“转职能、转方式、转作风”以来,明确职责定位,聚焦中心任务,调整内设机构,加强办案力量。中央纪委原第一纪检监察室现在调整为第五纪检监察室,只负责联系国务院国资委和54家中央企业,不再联系其他中央国家机关,也不再参加其他议事协调机构和一系列的整治检查活动。

中央纪委高度重视中央八项规定精神在国有企业的落实,要求对中央企业违反中央八项规定精神的,要发现一起查处一起,并且点名道姓公开曝光,发挥警示教育作用。

八项规定实施以来到2014年9月30日,共查处中央企业违反中央八项规定精神的问题有321起,处理党员干部685人,其中,给予党纪政纪处分273人。

此外,郝明金再次表示了中央纪委严肃查处发生在中央企业的腐败案件的决心,并提到了中国石油天然气集团公司原董事长蒋洁敏,中石油原副总经理兼大庆油田总经理王永春,华润集团原董事长、党委书记宋林,香港中旅有限公司原副董事长、总经理王帅廷,中国铝业公司原总经理孙兆学等几起严重违纪违法案件。

郝明金指出,在2013年5月,王岐山同志对中国铁建8.37亿元业务招待费问题曾经作出重要指示,要求认真核查,对存在问题严肃处理,并要求国资委纪委还有中铁建纪委的领导最后要在核查结果报告上签字背书。经过国资委纪委认真查处,该问题通报批评57人,党纪政纪处分8人,移送司法机关1人,对有关领导进行了诫勉谈话。

国企腐败四大特点

郝明金分析认为,目前国企腐败具有四大显著特点,排在第一位的就是“一把手”腐败,“一是部分企业‘一把手’涉案,形成系统性腐败案件。我们知道国有企业资本雄厚,居行业优势地位,掌握着稀缺市场资源, 这自然而然成为社会竞相‘围猎’的对象。特别是企业的‘一把手’权力比较集中,又缺少监督制约,很容易产生腐败问题。由于‘一把手’‘失守’,影响和连带企业多名领导人员倒下,最后的结果是查处一人端出一窝‘硕鼠’,拔掉一棵‘烂树’清除多条‘蛀虫’”。

郝明金列出的国企腐败第二大特点为作案手法隐蔽,以貌似合法的形式掩盖违法行为。“有的企业领导人员在企业收购重组、招标投标、投资入股、股权转让等一系列生产经营活动当中,利用企业管理存在的漏洞、监督不到位、法律法规不完善等,采取‘钻空子’、打‘擦边球’等方式,以兼职取酬、奖励激励、商务活动和为职工谋福利等作为借口,从中谋取个人违法利益。不仅行为具有隐蔽性,也增加了调查取证和定性处理的难度。”

“第三个特点就是违规决策,造成国有资产严重损失问题突出”,郝明金说,“有的企业主要领导人员对企业重大投资决策、重大项目安排、大额度资金运作等属于‘三重一大’事项范围的,违反国家法律法规,违反中央关于国有企业‘三重一大’决策制度的规定,违反企业内部投资管理程序,有法不依、有规不循,滥用职权、违规决策,甚至与外部人员私下交易出卖国家利益,造成国有资产严重流失,这背后往往隐藏极其严重的权钱交易和腐败问题”。

郝明金表示,第四个特点是“利用职权,为亲属经商办企业提供便利条件”。他称,“有的企业领导人员利用自己在企业担任领导职务的方便,为配偶、子女或亲属经商办企业提供这方面的条件,专门承接该企业相关的产业,还有高利润业务,私下进行关联交易和利益输送,从中谋取非法利益。这既违反了国有企业领导人员廉洁从业规定,更构成违法和腐败问题。可以说是一人掌权全家迅速致富,‘个人腐’造成了‘全家腐’,出现了‘家族式’腐败现象,虽然谋取了巨额利益,也付出了惨痛代价”。

编辑:SN098


被八项规定击中的行业们

2014年12月4日,“八项规定”颁布整整两年,8万多人受处理——中共铁腕治吏、官场震荡,却也伴随着经济增长放缓、行业受冲击的迷局。餐饮,烟酒类商品,奢侈品行业均受重创……


中纪委的宣传工作怎么这么牛

12月15日晚上8点多,CCTV1开播反腐专题片《作风建设永远在路上——落实八项规定精神正风肃纪纪实》。很可能,这部专题片是中纪委2014年反腐宣传工作的压轴之作。一年来,中纪委在宣传工作上做得极为精彩,经常发布猛料,让公众应接不暇。


维秘秀出的春梦经济学

天价内衣、集性感和美貌于一身的天使超模、当下最红的超级明星嘉宾,这已成为一年一度维秘大秀的三大金字招牌。19年来,这三大招牌让维秘从纽约一个名不经传的内衣品牌变成时尚界的“春晚”,收视率破10亿人次。


影响民告官胜诉率的N个因素

行政诉讼中原告一方的“胜诉率”,成为一项衡量司法运行状况的“关键指标”,也确实是中国行政诉讼的特殊性所在了。行政诉讼“立案难、胜诉难、执行难”等三大难问题,其中的“胜诉难”成为问题,也诠释了这种特殊性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注